一句话回答：免费转播国外比赛对中国足球没有负面影响，付费直播也是不得已的做法，但现在还不行。
首先我很好奇这篇《新华社伦敦体育特稿》的作者水平，我不是怀疑此人是否懂体育行业，而是更怀疑此人是不是连体育比赛都不看。
这篇文章我看了好几遍，没发现具体解释了为什么国外的赛事和中超是竞争对手，只是强调国外的产品会对中超的观看性造成负面影响，并且举了汽车、电影这些不恰当的例子。
至于为何中超不与欧洲联赛竞争，原因有以下几点：
1、中超和欧冠不冲突。和汽车和电影不同，中超和英超大多数人都能同时看。汽车，除非你买了神车，开了两天车轴就断了，否则短时间内很难再买车，国产车更是没机会；电影，下班后看霍比特人，出来天都黑了，国产电影根本就没法看，很有可能小时代和霍比特人的票价一样。烂片为了保证票房，霍比特人不能和小时代一起放映。但足球不是这样，下午看完中超，吃完饭再看英超、德甲、意甲，西甲可以一直看到凌晨。 如果考虑只有一个电视分发的问题，那么与几乎没有靠谱电视节目的中超不同，欧洲足球联赛面临的转播对手包括各种电视剧、综艺节目，不存在放弃看中超而去看英超的可能。当然新华社肯定会说，你熬夜看欧洲足球，下午必须休息，就不能看中超了。那向新华社汇报，我早上起床看国内的NBA，下午想补觉。NBA转播费能不能分一部分给中国足球？
2、保护不是中国足球联赛发展的合理方式。我不太懂车，但电影还是会看的，这么多年保护到这个程度，你见过吗？我猜如果像美国那样，每个电影院都放十几部电影，会刺激国产电影的进步。中国足球和中超再好，近几年都在往好的方向发展，虽然速度慢了点……体育比赛讲究胜负，NHL在美国四大联赛的影响力上应该不是最后一个，但他们没有及时跟上电视转播的潮流。同样，中超在避免与欧洲联赛直接冲突的同时，也只能通过提高技术战术和管理运营水平来吸引球迷。“虚假繁荣”也许适用于电影业，但对于中国足球，对不起，我们几十年来一直被猪头领导欺骗，请不要趁着好转再闹事。
然后说转播本身，新华社提出对体育赛事实行付费转播，这本身没有问题，对于全世界的职业体育组织来说，不管是北美还是欧洲，赛事转播收入都是最大的收入来源，但中国提出全面收费，就等于一个连汽车都不会造的国家，看到全世界都有飞机，就直接上飞机项目。
我人在美国，就说说美国比赛的转播吧，我想看到这个问题的大多数人应该比我更清楚中国电视台的转播费是多少吧……
在美国，我找了一家电视服务商，每个月要交基础套餐费，里面包含的频道主要是CNN、FOX NEWS，频道少且不全。之后，我每个月可以花9.9美元加一个体育套餐，里面有ESPN2、ESPNU、NBC、FOX、FOX、NBATV、NFLTV、MLBTV、NHLTV、高尔夫、BEIN的英文频道和西班牙文频道（播放不同的比赛）等。这样，我就能看大部分的比赛了。就拿英超联赛来说，有了体育套餐，我就能看电视转播的英超联赛，还能通过网络收看全年所有的英超比赛。而ESPN3这样的网络频道，也需要通过你的电视服务商账号登录，去年我只看了篮球世锦赛和美网。特点是世锦赛每场高清转播都可以自己选择，美网大部分种子选手的比赛也能全覆盖。
也就是说，在美国，付费购买了几乎所有有电视的人都会买的体育套餐后，我就可以全天观看各种比赛。英超可以随心所欲地看，法甲、意甲、西甲也不在话下。至于德甲，网上有仅限美国IP的高清转播，每月不到10美元。周末早上，大约有六七个频道在转播欧洲足球联赛。这就是在美国看足球这个“第N项运动”。我在TC上可以看多少个频道？CCTV5、地方体育、风云足球，它们都没有了吗……如果新华社说，我在机顶盒上付费的同时可以观看更多全国转播的体育频道，那也是可以接受的。
以上这些，都是没有考虑国内电视台和欧洲联赛之间的沟通，如果收费，是应该把CCTV5分开，单独收费（像ESPN那样），还是干脆不转播，全部放在收费频道。新华社有没有为CCTV考虑过这些？再说，你不知道CCTV和NBA谈判时闹得这么大吗？新英格兰爱国者队和英超签了6年10亿的合同，你为什么不先帮新英格兰爱国者队把比赛搞得全国人民只要付费就能在电视上看，然后再说服CCTV花同样的价钱（相对低一些）买下德甲、意甲、西甲的全部转播权，再开更多的频道，保证电视上没有转播的比赛都能在网络上高清收看？
最后，我想批评一下这篇文章本身，作者不明白，大多数体育联盟的国际转播权都不是转播收入最大的部分，更别说中国了。新英格兰爱国者队和英超的合同是每年1.6亿人民币，NBC和英超的合同是3年2.5亿，每年8000多万美元，5亿人民币，而且15-16赛季结束后还要续约。有消息称ESPN和FOX有意以每年2亿美元的合同拿下下一个英超在美国的转播合同。相比TC市场，哪个公司能负担得起这样的报价？俱乐部想给你更多的钱，但你能给吗？即使你付钱，球迷能得到相应涨价带来的更好的服务吗？如果你每年只给他们这么多的贡献，他们为什么要帮你发展中国足球，就因为你每年的贡献还不够任何一支球队买一本英国的户口本？
所以新华社别再胡说了，不然真的就禁止体育转播了，咱们还是踏踏实实做对朝鲜最有利的事吧，不然就别说这种废话了。老百姓负担不起，市场负担不起，要么民营电视台开五年，要么让央视高价买下转播权，给中国足球多少就给多少，但别向老百姓要钱……
总结：本文思路还是基于“中国有十三亿人口，却找不到十一个会踢球的人”这个经典逻辑。一个国家体育产业的发展和提高，不在于这个国家有多少人，而是在于这个国家有多少专业人才。德国、美国、日本都是如此。当然，在中国，可能还多了一个规律，领袖的数量决定了他们的屁股数量……
