央视知名评论员何炜在微博上表示，“VAR（视频助理裁判）就像一份亲子鉴定报告，你知道应该没问题，但总想再看一遍。”
▼何炜点评VAR技术
在主持人朱万宁看来，VAR的引入导致裁判对自己的判罚缺乏信心。“裁判基本没有个人意见，导致比赛时间严重停滞。比如上半场，丰特对胡尔克犯规，我能说什么呢？但只要有球员进攻，裁判就赶紧找视频裁判。”
此外，也有人认为，在没有暂停制度的足球领域，使用VAR技术会影响比赛的连续性，不仅大大降低观看体验，还容易造成球员受伤。
过度依赖VAR会削弱裁判的地位，球迷讨论误判的乐趣也会逐渐消失。因为在很多人眼里，比赛本身只是其中的一部分，争议和冲突也是比赛的一部分。
国际足联前主席塞普·布拉特 (Sepp ) 是反对在世界杯上使用视频技术的人士之一，他呼吁国际足联理事会领导人不要将这项备受瞩目的足球赛事作为“此类根本性变革的试验场”。
无独有偶，在知名足球评论员苏东看来，VAR技术需要完整的使用说明书，但目前这项技术的使用有些模糊。“这项技术刚出来的时候，我并不反对，但用了一段时间之后，我发现它就像一剂没有在大众市场上测试过的毒品，这种毒品可能给你带来积极的治疗效果，但也可能夺走你的生命。”
四大联赛正在积极推进，长远来看利大于弊吗？
尽管面临诸多质疑，VAR技术还是以8票赞成、0票反对的结果被国际足联投票纳入世界杯。
国际足联理事会在一份声明中表示：“过去两年，VAR技术已经在近1000场专业比赛中进行了测试，国际足联理事会已经批准使用VAR技术。VAR技术的原则是尽量减少对比赛的干扰，目标是使比赛受益，减少比赛中的重大误判，减少意外事故的影响。”
本赛季欧洲五大联赛中，意甲、德甲已率先引入VAR技术，西甲、法甲也将在下赛季采用，欧冠、英超虽然暂时不会引入VAR技术，但在英格兰足总杯上，还是出现了VAR技术的身影。值得一提的是，中超也引入了这项技术。据知名足球记者肖良志透露，中国足协与国际足联视频助理技术合作伙伴签订的合同，总费用约为2000万英镑。
▼中超联赛引入VAR技术
前阿斯顿维拉前锋迪昂·杜柏林在接受BBC的《今日比赛》采访时表示：“裁判对所有决定都有最终决定权，而VAR有自己的侧重点，必须给他信心。但当裁判把手指放在耳机上和VAR对话时，观众根本不知道那20-30秒发生了什么，主教练也一样。所以必须有更清晰的方式来表达。我是VAR的粉丝，他们还需要一段时间才能做好。”
前利物浦中场球员丹尼·墨菲补充道：“VAR 应该出现在体育场的大屏幕上，这样球迷们就知道发生了什么。”
▼使用VAR技术时裁判做出的手势
在著名主持人魏翊东看来，从长远来看，VAR技术肯定是利大于弊。现行的裁判形式已经维持了半个世纪，但足球运动一直在发展，新技术的应用是必然趋势。但他也指出，“对于中国来说，我们现在至少存在两个问题。一是人的问题。我们的裁判在掌握新技术的规模、程度、频率等方面都存在问题。从首轮比赛来看，比赛本身还存在一些不确定性。二是电视转播水平的问题。不同场馆的转播水平参差不齐，无法为视频裁判提供优质的回放图像，导致这项技术在中国很难发挥出最好的作用。”
在知名足球记者袁野看来，“VAR是裁判的另一双眼睛，高科技的运用可以提高比赛判罚的准确性，让比赛更加公平公正。但也可能让裁判产生依赖性，从而不能把比赛打得应有的样子。不敢承担责任，缺乏自信，就不会提高自身的能力，还是应该对自己有信心，尽量减少使用VAR。”
▼VAR技术在球场上的应用
体育之窗公关总监李一男非常支持引入VAR，并建议可以借鉴鹰眼、排球挑战赛等赛事的VAR操作。
比赛规则如同社会法律，但作为赛场上的裁判，裁判员也是普通人，受到个人执法水平、比赛环境等诸多因素的影响，使得原本客观的裁判带有严重的主观色彩，这也是竞技体育判罚存在争议的根本原因。
在英超，裁判上任前都会被询问支持哪支球队，此举目的是为了避免“主观吹哨”，即便如此，仍有不少球迷认为部分裁判偏向本队，“怀有恶意”。比如在意甲，不少对立的球迷认为某位裁判是尤文图斯的“官方裁判”。对“人裁比赛”制度的怀疑和不信任，正是上述流言的根源。视频裁判的出现，就是为了有效杜绝这种情况。
事实上，每一个新生事物的诞生必然伴随着各种各样的问题，而答案只有经过时间的考验才能找到。
注：本文所用图片来自网络
