皇家马德里队（以下简称“皇马”）成为历史上首个收入达到7.5亿欧元的足球俱乐部，同时夺得俱乐部第13个欧冠冠军；巴塞罗那队在国内赛场上战胜对手夺得联赛冠军后重回第二位；曼联队（以下简称“曼联”）则从16/17欧联杯冠军的巅峰跌落，从上赛季的榜首跌落至第三位。
上榜俱乐部的总收入较上赛季增加约4亿欧元（5%），自08/09赛季以来复合增长率达9%，彰显了这项世界第一运动日益增长的商业潜力。
从收入结构来看，转播收入依然是多数俱乐部最依赖的收入来源，这主要依赖于欧冠以及各国家联赛的转播收入分成机制。
商业收入占比日益提升，对俱乐部运营而言是好事，说明其在竞技领域的实力带动了商业领域的繁荣。一个赛季竞技水平的不尽如人意会立刻体现在转播收入上，但其对商业收入的影响往往需要几个赛季才能消化。最典型的例子就是曼联，作为英超时代的霸主，自12/13赛季弗格森退休后，其成绩一直不算理想，但其商业收入却始终名列前茅，并多次荣登财富榜榜首。
比赛日收入受限于各俱乐部场馆容量及当地足球市场，增长空间有限，可以预见未来占比将逐步下降。
转播收入直接取决于赛季的竞技成绩，不同联赛分成机制不同，是否参加欧战也会造成巨大影响。17/18赛季，利物浦和皇马并列转播收入第一，这两支球队也是欧冠决赛相遇的对手。皇马之所以夺冠但收入却与利物浦持平，就是因为国内联赛分成收入的差异。众所周知，英超是商业化最为成功的联赛，其转播合同金额之高也是其他联赛难以企及的。英超转播收入不仅总量巨大，其分成机制也以“公平”著称。 17/18赛季，英超收入分成最高的曼联（1.5亿英镑）与英超收入分成最低的西布罗姆维奇（9000万英镑）的比值为1.58，远低于西甲的3.6和意甲的2.3，这也是一些不那么出名的英超俱乐部能挤进榜单的原因。
如果皇马、巴萨（1.5亿欧元）还能凭借自身联赛“贫富差距大”的优势，在量级上逼近英超球队的话，意甲、德甲的豪门连英超垫底的球队都比不过，只能把希望寄托在欧冠赛场上。欧冠资格对于任何球队来说都是梦想，16/17赛季英超卫冕冠军莱斯特城的欧冠收入一度进入前20，按照目前的奖金机制，光是参加欧冠小组赛就能赚到1525万欧元，小组赛每胜一场、平一场分别能赚到270万欧元、90万欧元。 还有根据欧冠参赛32支俱乐部所代表的国家和地区电视收视市场占比分配的市场池奖金（50%由上赛季联赛排名决定，50%由本赛季比赛场次决定）。此外，欧足联在18/19赛季开始实行系数排名分配，总奖金的30%按照欧足联俱乐部系数排名分配。一家俱乐部能否稳坐欧冠席位，直接决定了其未来的发展规划。我想米兰两大豪门的球迷对此应该感触颇深。
商业收入是拉大“大俱乐部”与“普通”俱乐部收入差距的最大因素，17/18赛季商业收入最高的俱乐部（皇马）与商业收入最低的俱乐部（纽卡斯尔联）之间的差距就达到了3.2亿欧元。榜单前六名俱乐部均以商业收入为主要收入来源（皇马、巴萨、曼联、曼城商业收入占总收入的47%，拜仁慕尼黑为55%，巴黎圣日耳曼为58%），其中5家俱乐部商业收入突破3亿欧元大关。从商业价值上不难看出目前足坛商业层面上大俱乐部的划分，皇马到曼城是大俱乐部的第一梯队，切尔西到沙尔克04紧随其后位列第二梯队，马竞、AC米兰等老牌劲旅则无奈落入第三梯队。 令人惋惜的是，尤文图斯这家意甲豪门虽然在国内赛事中所向披靡，在欧冠赛场上也取得了不菲的成绩，但在商业发展上却迟迟未能跟上。好在近年来其管理层已经开始做出改变，从修改队徽适应新时代潮流，到斥巨资引进C罗，都展现出了意甲霸主在商业领域的野心。
商业收入的最大来源是球衣胸前广告和球衣品牌赞助。据《阿斯报》报道，目前皇马的球衣胸前广告金额最高，阿联酋航空每年支付约7000万欧元以获得皇马的胸前广告空间。紧随其后的是曼联，年报显示雪佛兰每年的赞助费高达5650万英镑（约合6400万欧元）。与胸前赞助的多元化不同，顶级俱乐部的球衣品牌赞助基本被阿迪达斯、耐克和彪马三家垄断，其中阿迪达斯对皇马的年度赞助费和耐克对巴萨的年度赞助费均超过1亿欧元。
比赛日收入主要来自门票收入，这取决于球场的容量、当地球迷的热情以及球队的比赛场次。巴塞罗那和皇家马德里凭借令人印象深刻的主场容量占据比赛日收入榜的榜首，诺坎普和伯纳乌球场平均分别有70,872名和66,337名观众。令人惊讶的是曼城的比赛日收入水平，平均每场联赛有54,054名观众，这个数字并不小。虽然没有曼联的75,102人和阿森纳的59,323人高，但也比利物浦的52,958人和切尔西的41,281人要多。考虑到比赛场次差不多，有人猜测这是由于票价较低造成的。
意甲球队在这方面处于劣势。尤文图斯的安联球场（原“阿尔皮”）最大容量只有4.1万人。即使每场比赛都座无虚席，平均观众人数也只有36510人。米兰两大俱乐部甚至没有自己的体育场，更别说其他建设了。
纽卡斯尔联17/18赛季收入增幅最高，增幅达1亿欧元，主要受升级赛影响；利物浦和罗马17/18赛季欧冠赛场上的惊艳表现分别带来9000万欧元和7800万欧元的增幅；切尔西尽管成绩不及预期，但仍实现了7800万欧元的收入增长，主要得益于与耐克签订的新赞助合同（6000万英镑/年）以及欧冠赛场的影响。
无缘欧冠给阿森纳带来了4800万欧元的负面影响，成为现有上榜球队中收入下滑幅度最大的球队。在正增长趋势中，多特蒙德（从16强转入小组赛）、尤文图斯（从8强转入亚军）和曼联（欧联杯冠军转入欧冠16强）等球队欧战成绩下滑导致的收入小幅下滑尤为引人注目。
报告还公布了20-30名的俱乐部，英超球队依然占据主导地位，中下游球队莱斯特城（成绩下滑，无缘欧冠）、南安普顿、水晶宫，甚至升班马布莱顿都能进入前30，这对于英超来说实在是太了不起了。而像复星这样的英冠球队（狼队）加盟，将为英超带来超乎想象的好处，或许未来几个赛季就能在榜单上看到他们。
泽尼特、贝西克塔斯和本菲卡是前30名中仅有的三支非“五大联赛”球队。此外，报告还披露了荷甲豪门阿贾克斯（9190万欧元）、瑞士劲旅巴塞尔（7070万欧元）和苏格兰豪门凯尔特人（1.1亿欧元）的营收数据。欧冠赛场的表现对于非“五大联赛”球队的财务水平更具决定性，贝西克塔斯、凯尔特人和巴塞尔都是参加欧冠赛场的受益者，而阿贾克斯在18/19赛季已经进入欧冠16强，明年的财务报表肯定会非常漂亮。值得一提的是，本菲卡及其所属的葡超联赛是欧洲最后几支不打包出售转播权的联赛，与其他联赛被动分配机制下的球队相比，本菲卡对转播收入的控制力更强。 即使已经在18/19赛季欧冠小组赛中被淘汰，但在榜单上依然具有竞争力。
以上是作者对报告的首次解读和消化，旨在激发讨论。足球虽然历史悠久，但作为一门生意其实还是一个新兴行业，由于上市公司数量少，财务信息披露不足，很难像其他行业一样进行透彻分析。虽然德勤足球财富榜只披露了营收端的财务数据，但对于球迷和对足球俱乐部运营感兴趣的人而言，它仍然是一份非常有价值的研究材料。未来作者会在业余时间对其他足球俱乐部进行财务分析，敬请关注，欢迎提出各种建议。
